Confronto
SicurezzaFirewall gestito vs appliance proprio
La domanda è chi risponde quando qualcosa va storto alle 3 del mattino
Entrambi i modelli spesso usano lo stesso tipo di tecnologia firewall (ad esempio FortiGate o una soluzione basata su cloud come Cloudflare). La differenza non è la tecnologia in sé, ma chi progetta le policy, chi risponde a un incidente e chi si assume la manutenzione continua.
Questo confronto riguarda il modello operativo, non un marchio contro l'altro — all'interno di DITAP Security implementiamo entrambi gli approcci a seconda di ciò che il cliente deve gestire.
Confronto per criterio
| Criterio | Firewall gestito | Appliance proprio |
|---|---|---|
| Chi gestisce le policy | DITAP, come parte di un servizio continuo | Il team IT del cliente, con supporto puntuale di DITAP |
| Visibilità e reportistica | Report periodici e dashboard condivisa con il cliente | Dipende dal fatto che il cliente configuri e riveda i propri report |
| Velocità di risposta agli incidenti | Monitoraggio 24/7 come parte del servizio gestito | Dipende dalla disponibilità del team interno del cliente |
| Struttura dei costi | Canone mensile prevedibile che include la gestione | Acquisto dell'hardware più il costo del personale che lo amministra |
| Scalabilità multi-sede | Politiche centralizzate applicate in modo coerente tra le sedi | Richiede replicare manualmente la configurazione in ogni sito |
| Controllo diretto del cliente | Minore — le policy vengono definite da DITAP insieme al cliente | Totale — il cliente controlla ogni modifica di configurazione |
| Curva di apprendimento interna richiesta | Bassa — non richiede personale specializzato presso il cliente | Alta — richiede personale formato sulla piattaforma specifica |
| Tempo di reazione a una nuova vulnerabilità | Rapido — DITAP applica la patch non appena il produttore la pubblica | Dipende dal fatto che il team interno resti aggiornato sui bollettini di sicurezza |
Cosa raccomandiamo in base al tuo caso
Cosa raccomandiamo in base al tuo caso:
- Azienda senza team IT dedicato alla sicurezza, o con team ridotto concentrato su altre priorità. Firewall gestito — DITAP si assume l'operatività quotidiana e la risposta agli incidenti.
- Organizzazione con requisiti normativi che richiedono controllo interno totale e verificabile su ogni modifica di policy. Appliance proprio, amministrato da personale certificato del cliente.
- Catena con più sedi che necessita di politiche di sicurezza coerenti senza affidarsi a ogni sito per configurarle separatamente. Firewall gestito con policy centralizzate.
- Cliente che ha già un team di sicurezza interno maturo e necessita solo di supporto puntuale da DITAP. Appliance proprio, con DITAP come backup per progetti specifici.
- Azienda che sta attraversando una fusione o l'integrazione dei sistemi di un'altra società, senza un team di sicurezza ancora definito. Firewall gestito durante la transizione, finché il team unificato non definisce il proprio modello.
Nessuno dei due modelli è di per sé più sicuro — la sicurezza dipende dal fatto che qualcuno, gestito o interno, riveda attivamente le policy. Il firewall gestito risolve il caso in cui quel "qualcuno" non esiste ancora all'interno del cliente.
Questo confronto è tecnico e imparziale: non riceviamo commissioni né abbiamo accordi commerciali con nessuno dei produttori o degli approcci citati. Le raccomandazioni riflettono ciò che vediamo funzionare nei progetti reali.
Devi decidere questo per la tua azienda?
Ogni sito è diverso — parliamo del tuo prima di decidere sulla base di un confronto generico.
Altri confronti
WiFi 6 vs WiFi 6E
La banda a 6 GHz non è sempre la risposta giusta
UniFi vs Cisco Meraki
La decisione reale non è tecnica — è sul modello di costo
On-Premise vs Cloud
Raramente è tutto o niente — quasi sempre è ibrido
Fibra vs Starlink per siti remoti
La domanda non è sempre quale sia migliore, ma quale sia disponibile in tempo
Backup locale vs cloud
La risposta giusta quasi mai è 'solo uno dei due'